Voici mon intervention au conseil municipal de Villé concernant ce point : intervgendar.pdf

Après discussion, le maire accepte que le prix de vente négocié doive être soumis à délibération du conseil municipal, qu'un dossier complet sur le projet soit présenté au conseil municipal, mais refuse d'intégrer le prix de vente que je propose. Je maintiens donc mon appel à voter contre le texte de délibération proposé par le maire.

Résultat du vote : 7 pour, 6 contre, 5 abstentions.

Prochain épisode : la délibération sur le prix.

A lire aussi : dna0806gendarmerie.pdf et alsace0906CM1.pdf

Je rappelle le débat que j'avais lancé le 29/7/2005 sur mon ancien blog concernant la construction d'une nouvelle gendarmerie de Villé. A l'époque la question était le transfert de compétence à la communauté des communes. Aujourdhui le débat est différent : quel terrain vendre à la SIBAR (société chargée de la construction de la nouvelle gendarmerie) et à quel prix ? et quelle surface ? Il eût été trop simple que le ministère de la Défense cède les terrains constructibles qu'il possède et qui permettent de construire un nombre suffisant de logements pour tous les gendarmes (20 ares environ encore non construits). Mais enfin... on préfère aujourdhui le seul terrain de la municipalité encore disponible pour ses projets, notamment la salle des fêtes. Les réunions concernant cette affaire ont été nombreuses, les propositions variables aussi, notamment avec une implantation à l'entrée est. En fin de compte, il va falloir arrêter son choix mardi 4 juin à la réunion du conseil municipal : oui ou non voulons-nous céder le terrain près de l'atelier municipal ? En l'état, je ne voterai pas la délibération proposée.

Terrains constructibles appartenant à l'Etat

Depuis deux ans, les discussions ont été nombreuses en ce qui concerne la circulation dans le centre-ville. L'essai d'une écluse ralentissant, voire interdisant le passage des poids lourds, avait été envisagée... et souvent reportée. Finalement, cet essai d'écluse a été mis en place mardi, 16 mai. Espérons que les conclusions éventuelles pourront encore être prises en compte pour la modification des travaux...

Samedi, 13 mai à 11 h 00 aura lieu l'inauguration du sentier multi-activités et du jardin du Giessen, en présence de Mr. Philippe RICHERT, sénateur, président du Conseil Général du Bas-Rhin, et de Mr. Adrien ZELLER, président du Conseil Régional d'Alsace. Ne serait-ce pas le moment de rendre ces élus nationaux, régionaux et départements, attentifs aux problèmes très sérieux que rencontre la vallée, et notamment en matière d'emploi ?

D'autre part, le représentant de l'Etat, invité, viendra-t-il ? that is the question. And why not ?

Conseil municipal :

Pourquoi je me suis abstenu !

La société HABITAT FAMILIAL D'ALSACE, dont le président est André KLEIN-MOSSER, conseiller général du Bas-Rhin, a sollicité la caution de la Commune pour les prêts qu'elle demande auprès de la Caisse de Dépôt et Consignation : 91 080 € pour l'acquisition d'une maison à Villé, 36 360 € pour le financement des travaux d'amélioration. J'ai fait plusieurs remarques : dépendant du Conseil Général, n'est-il pas plus normal que ce soit le Conseil Général qui cautionne ? La politique du logement social dans le Val de Villé est de la compétence de la Comcom. Est-ce donc bien à la municipalité de cautionner ?

D'autre part, j'ai donné connaissance au Conseil Municipal de l'arrêté du 22 mars 2006 portant renouvellement de l'agrément de Habitat Familial d'Alsace : "Par arrêté du ministre de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement en date du 22 mars 2006, l'agrément de la société anonyme d'habitations à loyer modéré "Habitat familial d'Alsace", dont le siège social est situé à Horbourg-Wihr (Haut-Rhin) est renouvelé pour l'exercice de son activité sur le territoire de la région Alsace et des départements limitrophes de cette région, après accord de la commune d'implantation de l'opération." (Journal Officiel n° 84 du 8 avril 2006)

Alors caution financière ou accord politique ? La délibération présentée n'étant pas claire quant au terme, je me suis abstenu.

Au Conseil Municipal, je suis intervenu au point "Compte-rendu de commissions", voici l'intégralité de cette intervention :

Je constate que malgré les belles promesses, je ne reçois que parcimonieusement les invitations aux commissions "transports" et "industrie" de la communauté des communes ! Les comptes-rendus, même succincts, reçus du Comité Directeur, prouvent pourtant que ces commissions ont siégé, et que je n'ai même pas été destinataire des réflexions menées ! C'est empêcher un élu de faire le travail pour lequel il a été démocratiquement désigné !

Je n'ai plus confiance, et les derniers propos rapportés par la presse ne m'en apportent pas plus ! Mais je n'ai pas l'intention de me laisser abattre ! J'ai donc décidé que dorénavant je ferai mes propositions ici, au Conseil Municipal, publiquement, et je demanderai le soutien des conseillers pour porter ces propositions à la Communauté des Communes ! Et dès ce soir, je tiens à exposer les suivantes, qui découlent d'autres commissions où j'ai délégation du Conseil Municipal, et où des sujets ont été abordés qui concernent Villé et sa vallée :

A. Transports :

Vous m'avez désigné comme délégué à la commission "Transports" de l'Association du Massif Vosgien, et je vous en remercie. J'ai toujours dit que je rendrai compte au conseil municipal, et je tiens cette promesse !

Voilà donc un dossier qui peut et doit intéresser notre bourg et le canton, et donc interpeller nos élus : le 6 juin arrivera à 34 km de chez nous le TGV, en l'occurence à Saint-Dié (voir mon message précédent du 12/04). Tous les élus lorrains ont mené la réflexion : comment organiser les transports régionaux et locaux vers le TGV qui ira en 2h20 à Paris ! Même lorsque le TGV circulera à l'automne en Alsace, St-Dié restera la gare la plus proche de chez nous ! Peut-être pourrions-nous, nous aussi réfléchir pour notre vallée sur cet élément qui peut participer au désenclavement notamment des arrière-vallées, et poser deux questions : comment faire connaître cette information ! Pouvons-nous mettre en place un système de transport collectif rapide vers ce TGV ! La STAHV a certes vécu et on se rend compte aujourd'hui du côté dommageable de la suppression de la ligne St-Dié - Villé.

J'ai rencontré à St-Dié, grâce à mon ami Claude JACQUOT, maire de Fraize, et président du Pays de la Déodatie, les représentants de la société CONNEX qui remplace la STAHV et qui est en train de mettre en place avec le soutien de la Région Lorraine, un réseau de rabattement rapide vers Saint-Dié aux horaires du TGV. Les moyens seront divers : minibus, taxis à la carte, transports à la demande. Ne serait-il pas utile d'étudier au moins en commission le moyen de communiquer les informations, et de se joindre à ce réseau, peut-être à travers Taxival, ou en négociations avec nos voisins lorrains ?

B - Industrie : une proposition pour les FTV !

L'Etat et le Conseil Régional viennent de mettre en place les premières directives concernant le prochain Contrat de Plan Etat/Région (devenu maintenant le Contrat de Projet) pour la durée 2007 - 2013 ! Ce contrat sera finalisé dans le premier trimestre 2007, mais s'élabore dès maintenant ! Dans le Contrat de Plan 2000 - 2006, le Val de Villé a brillé par son absence, alors que la vallée voisine de Ste-Marie-aux-Mines obtenait son "parc minier". Les documents d'élaboration proposent : des actions d'accompagnement des mutations économiques dans les bassins d'activités lourdement affectés, des actions de rénovation urbaine et de développement dans les massifs de montagne. Comme en Lorraine, il est temps dans ce cadre d'obtenir de l'Etat et de la Région l'inscription de l'achat, de la dépollution de la friche des FTV (Filatures et Textiles de Villé) et de sa réaffectation ! Avec une prise en charge de 50 % par l'Etat et 50 % par la Région, qu'attendons-nous ? Et pourquoi n'interpellerions-nous pas les principaux acteurs du contrat de plan (Adrien Zeller et Philippe Richert) qui viennent à Villé le 13 mai prochain pour l'inauguration du sentier multiactivités ? Je demande au conseil municipal de donner son accord de défendre ces dossiers en commissions de la communauté des communes.

Malgré le refus du maire de soumettre cette proposition au vote, la grande majorité du conseil municipal estime que je dois rester à la communauté des communes, et j'y défendrai ces projets !

La prochaine réunion du Conseil Municipal de Villé, ouverte au public, aura lieu mardi, 25 avril à 20h30.

Ordre du jour :

- compte-rendu des commissions - Renforcement électrique, pose d'un nouveau transformateur - fixation des droits de place pour la fête foraine - fixation des prix "maisons fleuries 2005" - création d'un poste de chargé de mission - réalisation d'une étude pour une chaufferie bois - demande de caution pour Habitat Familial d'Alsace - Vente de terrains du lotissement "Les pommiers 1ère tranche" - demande de subvention de l'Association des Voyages Scolaires et de l'Association Générale des Familles - Communication du maire - divers.

Dès la fin de la réunion, vous pourrez lire mes interventions sur mon blog.

En septembre 2005, la municipalité a ouvert son "chemin du patrimoine" et organisé une marche qui allait jusqu'au kiosque de la Schrann. Le 13 mai prochain,  sera inauguré le sentier multiactivités. Mais ne pourra-t-on un jour faire connaître le "vrai" chemin du patrimoine, lui aussi témoin de l'économie d'autrefois de Villé, sur lequel on trouve les vestiges à la fois :

- des anciens murs de limites des vignes.

- des anciennes carrières de pierre qui ont permis de construire toutes les maisons du bourg-centre.

- d'anciennes mines de charbon, qui donnaient le combustible pour le maréchal-ferrant et le forgeron. 

Ce sentier qui va du kiosque de la Schrann vers le ban d'Albé mériterait d'être connu et fréquenté par les promeneurs (circuit possible en revenant par le chemin de la Gaenzlach, ou par l'aérodrome d'Albéville). Un sentier qui retrace l'histoire de Villé avec ses aspects économiques du 18ème siècle... et qui permet la promenade à travers la forêt et la nature. Et pourquoi ne pas flécher ce sentier avec les insignes du "cingle plongeur" et l'intégrer dans le circuit du patrimoine existant ?

Construit en 1970, le bâtiment du "syndicat d'intiatives" avait fait l'objet de nombreuses polémiques lors de la campagne des municipales de 1971, où les "anti-" le surnommaient le "bunker". Il aura tenu près de 35 ans, et aura constamment servi la cause du tourisme (compétence à l'époque municipale, aujourdhui intercommunale). Ce bâtiment est destiné à la démolition dans le cadre des travaux de la requalification urbaine du bourg-centre et du réaménagement de la place du marché. L'office du tourisme quittera son local dès septembre 2006, ... pour aller où ? L'une ou l'autre piste, du moins pour un hébergement provisoire, sont évoquées, telle la maison Choiseul-Meuse de l'ancien Super-U. Oui mais voilà, elle appartient à une société privée et l'affaire est loin d'être faite. Quant à un réaménagement définitif, il relève de la communauté des communes, qui ne s'émeut guère de la situation ! Seuls les responsables de l'Office du Tourisme se posent des questions avec angoisse à quelques mois de la "sortie" de ces locaux.

Le budget est l'élément essentiel de la vie de la commune. Il est l'outil des projets élaborés et de la politique élaborée.

Nous arrivons aux 5/7 de notre mandat et il nous faut faire le bilan des projets élaborés :

• Réalisés (ou en train de l'être) : le lotissement "les Pommiers", le sentier multi-activités, le giratoire de l'entrée est, les écoles (les travaux de l'école primaire ont été réalisée, la restructuration de l'école maternelle est inscrite à ce budget) , la voirie (rue des Abeilles, rue des Vosges, rue de Luttenbach).

• Non réalisés : la salle des fêtes (qui devait être la priorité), la rénovation des anciens abattoirs, la restructuration de la mairie.

Il s'est rajouté un dossier important : la requalification urbaine du bourg-centre. J'ai toujours dit que ce dossier devait s'intégrer dans les projets, et non pas les remplacer. C'est la raison pour laquelle je suis satisfait que la restructuration de l'école maternelle, dans un premier temps écartée, ait été maintenue et sera réalisée.

Là où se pose problème, c'est au niveau du financement du bourg-centre (FISAC),  nous ne savons toujours pas le montant alloué par l'Etat (ministre du commerce). Aurons-nous les 250 000 € escomptés, voire promis, soit 20 % sur une première dépense de 800 000 € et 10 % sur les 400 000 € suivants. Ou n'aurons-nous qu'un strict minimum de 50 000 € ? La question est d'importance et nous n'avons toujours pas de réponse du ministère du commerce, ni même du délégué régional chargé d'instruire ce dossier, qui de close nouvelle en close nouvelle exigée, repousse l'instruction et les décisions. Dossier que le représentant de l'Etat considérait comme pressant en septembre 2005 pour le transmettre à Paris, et qui repose encore toujours sur son bureau à Strasbourg !

J'ai toujours dit qu'il ne fallait pas engager les travaux avant d'avoir une réponse claire. Et je le pense toujours.

Malgré cette mise en garde, les travaux de la première séquence (parking de la place des fêtes, rue des bouchers) vont commencer. Cette partie est cependant la moins importante et est nécessaire. La rue des bouchers notamment a été largement dégradée par cet hiver qui se termine. Aussi je demande que, après la réalisation de cette séquence, la situation soit revue selon l'avancée du dossier du FISAC, et qu'en cas de réponse positive ou négative, les travaux de la 2ème séquence soient réduits, voire arrêtés.

L'ensemble du conseil se rangeant à mon point de vue, et, ne voulant pas bloquer des dossiers importants comme l'école maternelle, j'ai voté le budget.

DERNIERE MINUTE :

Enfin une bonne nouvelle dans la requalification urbaine du bourg-centre (non connue au moment du vote du budget) :

La commission permanente du Conseil Régional d'Alsace vient de voter une aide de 350 000 € pour les travaux du bourg-centre, pour pallier essentiellement à la disparition des fonds européens !

L'Etat va-t-il pouvoir se permettre de donner moins dans le cadre du FISAC ? ou est-ce le contribuable de Villé qui devra pallier à ses défaillances ?