Le bulletin municipal de janvier 2009 est déjà arrivé ! et on y parle de l'accueil périscolaire, que l'équipe que j'avais menée aux élections municipales de 2008 était seule à proposer et dont certains attendaient l'ouverture rapide ! Mais à voir les arguments avancés, il semble que l'attentisme municipal ait pour seul objectif de "botter en touche" : à la fois, ne pas faire cette cantine et ne pas fâcher les électeurs que sont les parents. Alors, voilà le stratégique argumentaire tendant à "endormir les intéressés" :
1) Le domaine du périscolaire relève de la Communauté des Communes : on oublie de dire que Villé a maintenant une vice-présidence dans cette instance, et trois délégués qui sont des poids-lourds du conseil municipal au sein au Comité Directeur ! Comment se fait-il que le problème n'y ait pas encore été même évoqué ?
2) Les subventions de la C.A.F. diminueront les prochaines années : comment ose-t-on seulement accepter cet argument, au moment où l'Etat renfloue avec des milliards d'€ les banques et les grandes entreprises de ce pays qui n'en demandaient pas tant ! ? Aucun élu municipal n'élevant la voix, il faut bien admettre que "qui ne dit mot, consent". *
3) L'accueil des enfants pourrait être prévu après la rénovation du groupe scolaire...que l'ancien conseil municipal a grandement rénové et qui possède maintenant en son sein une salle festive (coin cuisine + grande salle), qui sert déjà souvent aux adultes (le Conseil Municipal a même voté un tarif pour la location aux privés !) et qui devrait servir prioritairement aux enfants !
Mais, l'air est connu : quand un élu a réalisé un projet, il le clame haut et fort ! lorsqu'il n'en a pas la volonté, il rejette la faute sur les autres ... et crée une commission d'enterrement discret ! Et sans dire non, on ne dit pas oui !
* NB : la baisse des aides de la CAF serait de 9,63 % , selon le dernier compte-rendu de la comcom. Mais comme une enquête est en cours pour savoir combien d'élus municipaux lisent comcom-info, on ne va pas encore leur reprocher de ne pas lire 32 pages de PV ! Ce serait pourtant à eux d'informer tous les parents de cette mesure inadmissible et rétrograde !