dimanche 27 mai 2007
Hôpital : libéral ou public ? (suite)
Le 6 mai dernier, j'ai publié sur ce blog le rapport de la Chambre Régionale des Comptes concernant l'hôpital civil de Sélestat, qui était édifiant en matière de gestion du personnel, de gestion financière et de pratiques libérales. Certaines réponses m'ont interpelé, notamment celles de Gilou, qui rappelait les difficultés de gestion du personnel et dénonçait les "effets dévastateurs" des 35 h en matière de gestion du personnel et de qualité des soins. Je voudrais mettre ici en comparaison un autre évènement qui se situe à Bad-Säckingen, dans le pays de Bade (près de Rheinfelden). La "Park-Klinik", entièrement libérale, a en date du 3 mai dernier déclaré son insolvabilité et déposé le bilan. Sa fermeture est programmée pour le 31 mai. Au-delà des conséquences sur les malades, 60 personnes vont se retrouver sans emploi. Effet dévastateur des 35 h qui n'existent pas en Allemagne ? ou de le l'ultra-libéralisme qui consiste à supprimer tout ce qui n'est pas "rentable" notamment en zones rurales ? Le service public "à la française" ne mérite-t-il pas d'être défendu et même étendu à l'Europe, alors que nous sommes en train de le sacrifier sur l'autel des directives ultra-libérales européennes ? L'interview donné ce jour à la presse par Patrick PELLOUX, médecin syndicaliste, est symptomatique : " En tant que médecin et syndicaliste, je souhaite qu'on préserve le secteur public hospitalier." et "Les médecins urgentistes ne sont pas là pour faire le boulot que les médecins libéraux n'ont pas envie de faire."
A lire : dna2705hopital et dna2705urgences
Commentaires
Vers une disparition du service public
Cher Jean-Louis,
Je partage tout à fait ton analyse et tes interrogations d'autant plus que c'est effectivement vers un systéme de soins à l'américaine que l'on tend avec tous les risques qu'il y a pour l'Homme.
Aujoud'hui la Santé n'est plus une priorité gouvernementale (pour preuve en est sa relegation ministérielle avec la Jeunesse et les Sports)
parce que c'est une branche qui ne rapporte pas puisque service public !
Ce qui conduit les politiques de droite à l'abandonner vers une gestion privée avec pour arguments :
-le déficit de la Sécurité Sociale Nationale (qui pourtant est résolvable dans les 3ans sans remettre en question aucun avantage de notre systeme de Santé rien qu'en modifiant le comportement des médecins hospitaliers "tiroirs-caisse" )
- les 35 Heures alors que tout les experts économiques s'accordent sur le fait que la productivité paramédicale a largement augmenté pour combler l'effet 35 heures et ce, sans augmentation d'effectifs, de reconnaissance et de salaire. C'est de cela dont souffre la santé et non des 35heures qui ont permis d'augmenter la durée de vie professionnelle des soignantes de plus de 4ans!
-le manque de médécin pour combler tous les hôpitaux. Mais qui ne veux pas augmenter le Numerus Clausus.. préferant faire venir des médecins de l'étranger pour économiser les études? et les payer moin chers en service?
Mais il est vrai que lorsque l'on veux tuer quelqu'un , on arrete de l'alimenter!
En exemple , l'Alsace est l'une des rares régions ou l'on touve un Hôpital performant toutes les demi-heure en voiture. Et pourtant notre protection sociale est stable ! Mais cela risque de disparaitre (prévision de fermeture ou de réorientation gérontologique pour 4 d'entre eux)!!
Libéralisme
Pour généraliser ta pensée, regardez dans le monde diplo sur la création d'EADS.
On voit le bon fonctionnement de nos institutions politiques. Il est possible de charger l'émission de Daniel Mermet (Là-bas si j'y suis) du mois de mai sur http://www.la-bas.org/. Le site est vraiment exceptionnel.
