Le 9 avril 2005 (voir ancien blog), la section du Val de Villé du PS avait lancé le débat sur l'institution "Communauté des Communes".Un an plus tard, le Président de la Communauté des Communes du Val de Villé lance une opération de modification des statuts, en 3 étapes :

• Présentation à tous les élus de la vallée les 1er et 8 juin prochains.

• Adoption par le conseil communautaire.

• Soumission aux conseils municipaux des communes membres.

Toute l'opération devra être terminée pour le 12 août 2006. Voilà un débat relancé, qui risque de passer inaperçu pendant la Coupe du Monde de Football et les vacances estivales. Je reviendrai sur les modifications envisagées dans des messages ultérieurs.

Incroyable mais vrai ! Je viens de lire dans la presse le compte-rendu de la réunion du comité directeur de la Communauté des Communes du val de Villé consacré aux taxes, qui vont augmenter de 5 % ! Justification donnée par le président pour cette augmentation rendue inévitable : "et, cette année, une participation importante à la requalification urbaine de Villé". C'est quand même fort : la communauté des communes participe pour une somme de 25 000 € au fonctionnement du FISAC, selon une action co-signée dans le cadre du contrat de territoire élaboré par le conseil général ! Et le conseil municipal de Villé n'en a en sus été informé qu'après la signature du contrat ! Et pendant ce temps, le même président, annonce dans la même session budgétaire des frais de fonctionnement de 185 069 € et d'investissement de 217 407 €, soit un total de 402 476 € dûs à sa mauvaise gestion de la villa Mathis ! Enfin, cette annonce va être appréciée des contribuables de Villé qui paient seuls la facture du SDIS pour les pompiers de Villé qui oeuvrent dans tout le canton. La communauté des communes s'est toujours refusée à prendre cette compétence ! Alors, merci pour cette désignation du "bouc émissaire" qui ne sert pas la solidarité intercommunale. En cette période de développement de la grippe aviaire, certains devraient relire "les animaux malades de la peste" (Fables de La Fontaine).

A lire : alsace2803comcom.pdf

Le 9 avril 2005, ( voir en lien l'ancien blog 2005) le PS du Val de Villé avait organisé un débat sur les communautés de communes, débat auquel avait assisté le président de celle du canton de Villé et ses vice-présidents. L'échange avait été fructueux pour les uns et les autres, et le conseiller général voulait convaincre du fonctionnement démocratique de la collectivité qu'il préside.

Voilà que 11 mois plus tard, sur une simple demande de réunion de la commission "industrie" sur un sujet qui touche la vallée de plein fouet, il ressort les fractures politiciennes, ce qui est un comble pour un UMP qui se veut sans étiquette pour rassembler plus large, et répond au bout de trois semaines par presse interposée de façon partisane et politicienne en prenant la mouche (espérons qu'il ne s'agit pas du chicungunya) alors qu'il s'agirait effectivement de rassembler toutes les forces vives du canton !

"Nos commissions ne sont pas des tribunes politiques !" Mais alors, où faut-il faire les propositions ? Où faut-il débattre ? puisque très régulièrement, ces commissions préparent les délibérations politiques du Comité Directeur et l'opposition n'y est pas bienvenue !

Quant à l'appréciation du conseiller général à propos de mon blog, je lui laisse la paternité de ses dires et le remercie pour la publicité qui fait encore augmenter mon audimat. Ce qui donne une mauvaise image de la vallée, est-ce mon blog ? ou les licenciements dans les entreprises ou les scandales dont la comcom est responsable tels la villa Mathis ?

Près de 1200 commentaires échangés en un an avec des internautes, voilà qui prouve que ce blog est un lieu de démocratie. En va-t-il de même de la communauté des communes, où la seule production consiste à dénigrer les absents ? N'est-elle, comme d'aucuns le prétendent, qu'une chambre d'enregistrement sans aucun débat démocratique ?

Sans vouloir discuter de l'ingérence dans les problèmes internes des entreprises, les élus se doivent quand même de se préoccuper des conséquences sur la vie économique et sociale, et surtout de demander des comptes à celles qui ont bénéficié de fonds publics généralement liés à des promesses de créations d'emploi (Alsabail et l'ADIRA dépendent du Conseil Général). Un exemple frappant : que devient l'écloserie reprise par Alsabail selon les annonces du conseiller général ? En pleine crise du H5N1, n'a-t-on pas le droit de savoir à quoi, à qui et dans quelles conditions va servir ce bâtiment ?

A lire : dna0503lettre.pdf

Alors que les collectivités territoriales vont entrer dans leurs débats budgétaires, les DNA  consacrent une page entière  au SMICTOM du Centre-Alsace.

A lire dna0401smictom.pdf et dna0401smictom1.pdf

J'avais lancé le débat sur le blog de 2005 ( archives des 19 et 24 avril) à l'occasion de la rencontre de Jean-Pierre PIELA, président du SMICTOM, et de Jean-Luc PATRIS, directeur, avec la municipalité.

Aujourdhui, où beaucoup de gens ne supportent plus les augmentations dans la facturation, peut-être faut-il rappeler le fonctionnement financier : le SMICTOM gère les déchets comme une entreprise et facture le coût aux communautés des communes ! Ce sont celles-ci qui établissent leur budget "ordures ménagères" !

Sans vouloir revenir sur la nécessité du tri, d'un incinérateur que personne ne veut chez lui mais le voit très bien chez l'autre, il serait peut-être intéressant de savoir si le SMICTOM doit être un service public ou une entreprise privée où chacun paye "sa" consommation (ou plutôt sa production). Mais est-ce une question à "oser" poser, à l'heure où l'Etat se préoccupe de démanteler les services publics ?

Et une bonne nouvelle quand même ! Le SMICTOM va ouvrir un blog où chacun pourra aussi donner son avis ! En attendant continuez à vous exprimer ici, tous les responsables politiques connaissent le mien et liront vos commentaires.