Invitée sur "France Inter", mercredi 04 janvier, la ministre lorraine Nadine Morano (PUCELLE de son nom de jeune fille et rien à voir avec Jeanne d'Arc - elle ne souhaite pas emmener son "petit prince Nicolas" à Reims pour le faire sacrer roi) n’a pas apprécié le billet de l’humoriste Sophia Aram qui se posait la question de savoir si cette chère Nadine était populaire ou vulgaire, et ne s’est pas gênée pour le faire savoir. Nadine Morano monte souvent au créneau, surtout quand il s'agit de défendre de tous ses crocs le président de la république. Mercredi, à la sortie du Conseil des Ministres, elle était en première ligne pour réagir à la polémique sur les propos de François Hollande.

Mise en cause par le "Canard Enchaîné" la députée-maire UMP de Puteaux

Joëlle Ceccaldi-Raynaud fait racheter tous les exemplaires du journal satirique

dans les kiosques de sa ville.

Il paraît qu'avec les primaires citoyennes le PS a dépassé son temps de parole dans les médias. Nous nous proposons donc à travers ce post de parler d'un élu de droite qui a pris position dans la presse et de contribuer au rééquilibrage du temps entre les deux camps. En fait, il s'agit d'une réponse de André Schmitt, ancien maire de Duttlenheim, qui réagit aux positions du conseiller général UMP de Rosheim, maire de Boersch, Philippe Meyer.

« Il approuve la démarche, mais la réserve aux partis dans l’opposition. C’est une curieuse conception de la démocratie.

Cela veut dire que lorsque l’on est majoritaire, on attend les ordres du chef comme c’est le cas actuellement, avec les effets désastreux que l’on peut constater avec la réforme territoriale et la réforme de la taxe professionnelle qui plongent les communes et les collectivités dans la perplexité.

Il dit par ailleurs que les idées sur les banques inquiètent. Nous, ce sont les banques qui nous inquiètent. Elles sont les responsables de la crise actuelle et il serait juste de les mettre à contribution au lieu de ponctionner le contribuable. À force d’être aidées régulièrement elles en prendraient l’habitude !

Et il conclut par un chef-d’œuvre : « C’est bien l’argent que l’État leur emprunte qui permet de payer les fonctionnaires. » Il aurait pu rajouter les députés, sénateurs et les trop nombreux conseillers du président Sarkozy.

Si les États pouvaient emprunter auprès de la banque centrale européenne – où se financent aussi les banques – ils paieraient moins d’intérêt, d’où moins de dépenses. Est-ce que M. Meyer l’ignore ? En tout cas le voilà informé. »

On ne pourra pas nous dire que notre blog n'a pas parlé de l'UMP ! Et nous publions même une photo de l'élu sarkozyste qui a le mérite, contrairement à certains du Val de Villé, de porter son étiquette. Quant au texte de André Schmitt, il a paru dans l'édition de Molsheim des DNA de ce jour ! Voilà qui va permettre aux internautes du Val de Villé et du Centre-Alsace d'en prendre connaissance aussi.

Autre petit rappel : pour quelques mois, le Val de Villé fait encore partie de la circonscription électorale de Molsheim - Villé. Il sera rattaché à Sélestat aux prochaines législatives de juin 2012. Cette petite histoire se passe donc bien encore dans la circonscription Molsheim - Villé (6ème du Bas-Rhin).

Il y a 30 ans, sous la présidence de Giscard d'Estaing, éclataient les affaires "des diamants de Bokassa", empereur du Centre-Afrique, et un peu plus tard celle des fameux "avions renifleurs". On croyait ces affaires de règlements de comptes entre RPR et UDF envoyées aux oubliettes, surtout depuis que l'ex-ministre alsacien Jean-Marie Bockel avait déclaré lors d'une de ses tournées africaines que "la Françafrique, c'est fini." Las si ça a été la fin, ce le fut surtout pour sa carrière ministérielle. Car visiblement s'il n'y a plus de diamants, il semblerait que la circulation de mallettes de dollars n'ait jamais cessé. En tous cas, c'est comme par hasard, à l'approche des présidentielles que de telles affaires ressortent. Cinq chefs d'Etats africains auraient financé la campagne électorale de Chirac en 2002 en faisant parvenir à l'homme de confiance chiraquien Robert Bourgi (aujourd'hui traître-dénonciateur) des mallettes pleines de dollars, données de main à main. Bien sûr, rien en 2007 pour l'élection de Nicolas Sarkozy, chose confirmée par le numéro 2 du régime de Laurent Ngabgo, devenu aujourd'hui président de l'Assemblée Nationale du seul pays du monde, où, selon les sondages, Nicolas Sarkozy serait réélu en 2012 dès le premier tour. Sauf qu'un autre homme de confiance, Michel de Bonnecorse, affirme qu'en 2007 Robert Bourgi aurait posé une mallette aux pieds du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy. Evidemment, poser aux pieds ce n'est pas pareil que de donner de main en main. Décidément, à l'UMP (Union des Mallettes Présidentielles ?), les coups volent bas !

Laurent Wauquiez, ancien secrétaire d'Etat à l'emploi, aujourd'hui ministre des Affaires Européennes, qui vient de créer le mouvement "la droite sociale" parle des "dérives de l'assistanat" et du "cancer de la société". En sarkozyste convaincu, dans l'espoir de récupérer les voix de l'extrême-droite, il avance des propositions abracadabrantesques, démagogiques, qui ne trouvent de soutien que chez les gars de la Marine ! Même Roselyne Bachelot, aux affaires sociales, ne veut pas de telles mesures ! Mais il ne faut pas croire que cette proposition est l'oeuvre un peu osée d'une seule personne. Un groupe de députés UMP va déposer un projet de loi qui reprend les idées "Wauquiez". Et toutes les sections UMP font des propositions qui vont vers le démantèlement des aides sociales. Ainsi la section UMP de la 6ème circonscription Molsheim-Villé, réunie le 5 mai 2011, en présence du député Ferry et d'une ancienne directrice de la maison de retraite de Lutzelhouse (histoire de donner de la crédibilité aux propos tenus et de laisser croire au mythe de l'homme de terrain), a lancé le débat sur la dépendance des personnes âgées. Et l'idée finalement retenue est de "faire évoluer l'attribution de l'APA (allocation personnalisée d'autonomie) servie par les Conseils Généraux vers un système d'assurance privée tel qu'il est pratiqué par nos voisins allemands."(voir le site de l'UMP-67). Comme si Angela Merkel, qui a mis en place l'€-job (travail pour 1 € de l'heure), était un exemple pour sa politique sociale ! Avec les suppressions des RASED pour les enfants en difficulté, le travail précaire et partiel pour les RSA, ressemblant terriblement aux TIG pour les condamnés en justice,  et maintenant le remplacement de l'APA par une assurance privée que seuls les plus fortunés pourront payer, ne sommes-nous pas déjà dans un régime d'extrême-droite ? Qui peut croire que la droite peut être sociale ? Et la section UMP Molsheim-Villé, souvent en pointe dans les propositions de l'extrême, telles celles du permis à points pour les syndicalistes et les grévistes (* voir rappel ci-dessous), semble avoir montré la voie à l'UMP de tout le pays !

• Rappel : http://jboehler.canalblog.com/archives/2006/12/27/3516578.html et

 http://jboehler.canalblog.com/archives/2007/01/22/3763686.html

ÉCOUTEZ :

Jusqu'aux élections législatives de juin 2012, le canton de Villé fait encore partie de la 6ème circonscription Molsheim-Villé. L'UMP, qui a enfin un nouveau blog très fourni sur cette circonscription (le dernier post date du 27/12/2010 et tire à boulets rouges sur les socialistes), titre sur le post concernant le résultat des cantonales : "Carton plein pour l'UMP dans la 6ème circonscription". On peut se poser des questions : l'UMP Molsheim-Villé et son député Ferry n'ont-ils pas été informés des résultats du Val de Villé où le candidat soutenu par le parti de Nicolas Sarkozy s'est ramassé une belle veste ? ou comptabilise-t-il déjà les futurs "indépendants" dans ses rangs, et affiche sa volonté de les rendre "dépendants" de l'UMP sachant par expérience que la fragile indépendance amène toujours cette frange à terme vers la droite ?

André WANDOCH  fait paraître dans la rubrique "Chroniques des abonnés" du journal "le Monde" :

"On savait la droite diverse. Au rythme de son évolution actuelle, on va bientôt pouvoir parler de droite éclatée. Si l'on examine les différentes déclarations des leaders des courants et sous-courants qui la constituent, on voit apparaître moins de pensées que d'arrière-pensées.

Ce qui rend l'analyse complexe, c'est l'obligation de nous projeter en grande partie non pas sur l'élection présidentielle de 2012, mais bien sur celle de 2017. Pour la prochaine échéance, le principal candidat de la droite en la personne de Nicolas Sarkozy ne fait pas débat. Sauf évènement exceptionnel de dernière minute, il est certain que sa candidature sera confirmée. Seule question en suspens : faut-il réaliser l'union de la droite UMP dès le premier tour, ou faut-il avoir plusieurs candidats dans l'espoir de ratisser plus large au second tour ? La bataille consistant à être le principal porteur et instigateur du projet présidentiel se situe déjà dans une logique de candidature en 2017. C'est la légitimité du chef de gouvernement contre celle du chef du parti majoritaire. On avait connu ce genre de duel au Parti Socialiste en 1986. Il opposait Lionel Jospin, premier secrétaire, à Laurent Fabius, premier ministre, pour la conduite des élections législatives.

Dans la perspective de 2017, on peut distinguer dans l'UMP actuelle deux courants qui eux-mêmes se scindent en deux. D'un côté les ex-RPR, une partie derrière JF Copé, les autres derrière F. Fillon, de l'autre côté les ex-UDF, divisés entre Radicaux et Nouveau Centre. On pourrait bien sûr compliquer encore la situation en introduisant dans cet état des lieux, F. Bayrou et son Modem ainsi qu'une personnalité qui à n'en pas douter jouera un rôle important, Marine Lepen et lefront National. Le rôle que jouera cette dernière est contrairement aux autres directement dépendant de l'élection de 2012.

Depuis le dernier remaniement, on peut dire que le pouvoir appartient presque exclusivement aux ex-RPR. Fillon à Matignon, Copé à l'UMP et au groupe parlementaire à travers son ami Jacob. Il est probable que JF Copé a participé à la reconduction deF. Fillon au poste de premier ministre plutôt qu'à la nomination de J.-L. Borloo. L'explication est probablement plus tactique que politique. En cas de défaite de N. Sarkozy en 2012, il ne serait pas seul en qualité de secrétaire général du parti à assumer l'échec. La responsabilité serait partagée avec le chef du gouvernement. Hors du gouvernement, F. Fillon aurait été moins contrôlable. Néanmoins, la bataille entre ces deux prétendants fait rage. On peut d'ailleurs se demander parfois dans quelle mesure J-F Copé ne mise pas sur un échec de N. Sarkozy. Il ne se passe pas une semaine sans qu'un membre du gouvernement ne soit envoyé au front pour contrer les positions du maire de Meaux. Qu'il s'agisse du débat sur les 35 heures, celui sur le patrimoine des députés ou plus récemment celui sur la TVA sociale, ses positions vont toutes à l'encontre des positions du gouvernement. Les débats qu'il suscite ne font pas partie de la feuille de route fixée par le Président de la République. Si au sommet du pouvoir on n'intervient pas pour dénoncer ce que sont d'après Dominique Paillé (autre victime de Copé) des débats non maîtrisés, ils peuvent représenter dans le débat des présidentielles un handicap non négligeable.

Les ex-UDF représentés principalement par les radicaux de J-L Borloo et les centristes disséminés dans plusieurs chapelles avec comme principal leader actuel H. Morin, donnent l'impression d'avoir moins d'ambitions. C'es probablement l'habitude d'être les éternels supplétifs. Malmenés lors du dernier remaniement, ils ne donnent pas l'impression de vouloir peser par eux-mêmes dans le combat des présidentielles. Les difficultés qu'ils rencontrent pour réaliser leur union leur enlèvent une bonne partie de leur crédibilité. Pour eux aussi il reste avant 2017 beaucoup de travail à réaliser avant d'espérer peser efficacement sur le destin du pays.

On le voit, surmonter les difficultés inévitables causées par des visions qui sans être antagonistes peuvent être différentes n'est pas l'apanage de la gauche. Dans ce domaine, la droite n'a rien à envier. Par respect pour ceux qui se battent principalement pour des idées, nous n'aborderons pas les problèmes d'ambitions personnelles."

André Wandoch - Lalaye

J'avais publié en date du 6 octobre 2010 un post sur les nombreux caméléons du Val de Villé :

http://jboehler.canalblog.com/archives/2010/10/06/19229528.html  

Denis Petit, bloggeur du Val d'Argent, dévoile à son tour un candidat caméléon parti du FN, en passant par "Alsace d'Abord", pour arriver à l'UMP :

http://liepvre.hautetfort.com/archive/2010/12/09/petite-lecon-de-vocabulaire.html 

A celui-là aussi nous pouvons proposer un sigle particulier pour sa campagne :

La loi LOPPSI qui vient d'être votée par l'Assemblée Nationale la veille de Noël est un "fourre-tout d'amendements" mais qui vise surtout la population nomade et les Roms (campements en caravanes, tipis, yourtes, etc...) et donne pouvoir aux préfets de démolir et d'expulser sans en référer à un  juge. Elle devra cependant encore être votée dans les mêmes termes en deuxième lecture au Sénat. Puis promulguée par le Président de la République, et suivie de décrets d'application. Mais n'en doutons pas, pour permettre à Monsieur Brice Hortefeux de "faire du chiffre" les sénateurs UMP voteront sans broncher. Peut-être intégreront-ils même au texte les igloos et les tentes de scouts!

Question à quelques élus UMP qui ont voté la loi : "Qu'est-ce qui vous fait peur dans le nomadisme ?" et leurs réponses... gênées.